Tresla se je gora, rodila se je miš
NatisniMedij: Štajerski tednik Avtorji: Zemljarič Mojca Teme: Mali delničarji, Rajko Stanković Rubrika / Oddaja: Ostalo Datum: 27. 05. 2014 Stran: 5
Ptuj • Izredna skupščina perutninarjev
Na zahtevo treh Imetnikov delnic (Kapitalske družbe KAD, Probanke in društva Mali delničarji Slovenije MDS) je minuli petek potekalo Izredno zasedanje skupščine delničarjev Perutnine Ptuj.
Vse odkar so KAD, Probanka in MDS spomladi letos podali pobudo za sklic skupščine, se je v javnosti in tudi sicer v poslovnih krogih na veliko ugibalo, kakšen bo izid glasovanja skupščine. Na dnevnem redu zasedanja je bilo namreč glasovanje o spremembah statuta družbe, s katerimi bi spremenili sestavo nadzornega sveta. Namesto šest bi v nadzornem svetu po novem sedelo devet članov. Na petkovi skupščini je bilo prisotnega 96,6 odstotka kapitala. Proti spremembi statuta se je izreklo 61 odstotkov prisotnih nosilcev delnic, kar pomeni, da je predlog o dopolnjeni in spremenjeni sestavi nadzornega sveta gladko malo padel v vodo.
PZP na dveh bregovih: niso za spremembe v nadzornem svetu, so pa za revizijo
Največ polemik in ugibanj pred skupščino je sprožalo vprašanje o tem, kako bo na zasedanju glasovala Perutninarska zadruga Ptuj (PZP), ki v Perutnini Ptuj obvladuje skoraj četrtino lastniškega deleža. Predstavniki PZP so o odločitvi glede glasovanja pred samo skupščino strogo molčali. Ker je bilo skoraj pričakovati, da zadružniki generalnemu direktorju in predsedniku uprave Romanu Glaserju ne bodo kar tako spodmaknili stolčka, njihovo glasovanje na skupščini niti ni presenetilo. Glasovali so proti spremembam statuta družbe. Hipotetično - če bi bile spremembe statuta potrjene, bi si delničarji ustoličili novi nadzorni svet, ta pa bi potem najbrž iz vodstva ptujskega prehrambnega velikana odžagal dolgoletnega predsednika uprave. Slednjemu naj bi sicer zaradi nekaterih domnevno spornih poslov pod prste zadnje čase gledali tudi organi pregona. Spomnimo: Perutnina Ptuj je med drugim povezana z menedžerskimi prevzemi kranjskega Merkurja in Pivovarne Laško, predsednik uprave Roman Glaser je bil več let tudi prvi nadzornik Probanke, ki je danes v likvidacijskem postopku. Podrobnosti o teh in drugih poslih bi sicer želeli slišati tako predstavniki PZP kot tudi nekateri manjšinski delničarji. PZP se je sicer v javnosti predsedniku uprave že večkrat postavila »po robu«, a vsakič, ko je na skupščini prišlo do odločujočega glasovanja, so »ton glasu znižali in se uklonili volji uprave«. Tudi v petek je bilo tako. So pa delničarji na petkovi skupščini potrdili predlog za izvedbo izredne revizije poslovanja Perutnine Ptuj, ki naj bi jo opravila družba Deloite revizija iz Ljubljane. Med drugim naj bi revizija preverjala posle Perutnine Ptuj z družbami Merkur, Univit in Vector ter s Probanko. Na predlog je že napovedana izpodbojna tožba.
Naj se posli prevetrijo
»Ce bi se s PZP uspeli poenotiti in bi imeli kompromisni predlog, bi bil le-ta na skupščini potrjen z več kot 75-odstotno večino. Morda nam je zmanjkal še kakšen dan za pogovore. Nas pa veseli, da je PZP na skupščini potrdila nas predlog za revizijo, ki jo sicer želi holding PMP, kot eden izmed delničarjev, izpodbijati. Če bo revizija izvedena, bomo končno prišli do čistega rezultata, ki bo pokazal, da posel z Merkurjem ni bil v interesu družbe, ampak v izključnem interesu menedžmenta na čelu s predsednikom uprave Romanom Glaserjem in njegovimi soudeleženci v PMP holdingu,« je po skupščini v imenu malih delničarjev povedal Rajko Stankovič.
Na predlog po izredni reviziji je torej napovedana izpodbojna tožba. Po mnenju prvega moža Perutnine Ptuj bi nova izredna revizija pomenila »izgubo časa in denarja«. A mali delničarji menijo drugače: »Če pogledamo samo posel z Merkurjem oz. nadaljevanje tega posla, ki so ga nedavno menedžerji poskušali izpeljati na način, da bi z zelo malo denarja (3,5 milijona evrov) odkupili sveženj Perutnininih delnic, ki so v lasti Merkurja. Na ta račun bi Perutnina Ptuj iz posla z Merkurjem utrpela 21,5 milijona evrov kapitalske izgube. K temu prištejmo še deset milijonov in govorimo o izgubi več kot 30 milijonov evrov. Seveda uprava tega delničarjem ne želi pojasnjevati in zato sklep o izredni reviziji izpodbijajo,« je še dejal Stankovič.
