O revizorjih bo odločalo sodišče
NatisniMedij: Štajerski tednik Avtorji: Zemljarič Mojca Teme: ZGD-1 zakon o gospodarskih družbah Rubrika / Oddaja: Ostalo Datum: 12. 12. 2014 Stran: 9
Podravje • Poslovanje Perutnine Ptuj
Perutnina Ptuj je v prvih devetih mesecih letošnjega leta ustvarila dobrih 250 milijonov evrov skupnega prihodka od prodaje. »To je za ta čas odličen rezultat,« so sporočili ptujski perutninarji.
Na ravni skupine se je od začetka leta do konca septembra ustvarilo za 11,8 milijona evrov dobička, sama delniška družba Perutnina Ptuj beleži 6,5 milijona evrov dobička iz poslovanja. V primerjavi z lanskim naj bi bil letošnji dobiček na ravni tričetrtletja višji. »Z doseženimi rezultati smo utrdili pozicijo najpomembnejšega prehranskega in živilskopredelovalnega poslovnega sistema. Pripravljeni na izzive recesije, ki kar ne pojenja, številne strateške spremembe v načinu prehrane ljudi ter nakupnem odločanju smo sprejemali prave poslovne odločitve. Zato se je število ljudi, ki vsak dan posegajo po živilih Perutnine Ptuj, povečalo na vseh strateških trgih. S tem smo okrepili vrednost in pomen vseh naših blagovnih znamk in hkrati povečali zanimanje za prisotnost naših živil na trgovskih policah mednarodnih in lokalnih trgovcev,« je zadovoljen z dosedanjimi letos ustvarjenimi rezultati poslovanja izpostavil Roman G laser, predsednik uprave in generalni direktor Perutnine Ptuj.
Po besedah vodilnih v Perutnini Ptuj uspešno poslovanje beležijo tudi v zadnji četrtini leta, zato ob koncu leta v zaključnem računu pričakujejo dober poslovni izid.
Na sklep skupščine vložili izpodbojno tožbo
Sicer pa spomnimo, da so delničarji Perutnine Ptuj na avgustovskem zasedanju skupščine izglasovali sklep, na podlagi katerega bi se naj vnovič prevetrili nekateri posli iz preteklosti. Uprava Perutnine Ptuj se s takšnim sklepom ne strinja, kot tudi ne s sklepom, sprejetim že na majski skupščini, da bi revizijo poslovanja za leto 2014 opravila revizijska hiša Deloitte. Sklepa, ki ju navajamo, do danes nista bila realizirana, saj sta dva delničarja, PMP Holding in družba Derma iz Čakovca, na ptujsko okrožno sodišče vložila izpodbojno tožbo. »Dejstvo je, da je posebna revizija v Perutnini Ptuj na osnovi prejšnjih sklepov skupščine že bila opravljena. In to celo dvakrat; opravila jo je revizijska družba BDO Revizija, ki jo je tudi določila skupščina. Zaradi tega in predvsem zaradi neskladja z Zakonom o gospodarskih družbah (ZGD) namreč ta skupščinski sklep ne samo da posega v pristojnost uprave, ampak je tudi škodljiv za družbo. Narekuje namreč nekaj, kar je že bilo dvakrat opravljeno in bi tretje pregledovanje, ki ga ne bi opravila pooblaščena družba, ampak odvetniška pisarna, predstavljalo odvečen in nepotreben izdatek za Perutnino Ptuj. Predvsem pa tudi nekaj, kar je v neposrednem nasprotju z ZGD. Uprava se tega zaveda in v skladu s svojimi pristojnostmi ne sme podpisati škodljive pogodbe za družbo kakor tudi ne pogodbe, ki bi bila v nasprotju s korporacijsko prakso in zakonodajo,« je poudaril Glaser.
